Как заявил суду представитель PVG, оспариваемый договор аренды связан с отчуждением почти 20 млн рублей – 68,8% балансовой стоимости активов компании, и поэтому статус у сделки – "крупная".

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает обязательное одобрение каждой крупной сделки общим собранием участников организации. И так как договор с "Северной Венецией" заключен без одобрения участников, компания требует признать его недействительным.

Представитель "Северной Венеции" возражал: договор заключался сторонами в процессе обычной хозяйственной деятельности, на которую положение о крупных сделках не распространяется.

Суд установил, что рекламоносители, арендованные PVG-Outdoor, предназначались не для размещения рекламы самой компании, а для предоставления рекламных услуг третьим лицам: компания специализируется на изготовлении широкоформатной полиграфической продукции, световых вывесок, перетяжек и активно действует на рынке наружной рекламы. Операции с рекламоносителями указаны и в уставе компании в качестве официального вида деятельности. Таким образом использование щитов предполагало получение прибыли с учетом затрат на оплату аренды по оспариваемому договору, а значит, договор вовсе не предполагал отчуждения денежных средств. Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска.