Согласно заявлению истца, в процессе принятия планов-схем были нарушены Конституция РФ, Градостроительный кодекс РФ и Федеральный закон "О рекламе". Напомним, что планы-схемы размещения рекламных конструкций - в центрально-планировочном районе Перми, а также на Южной и Северной дамбах, бульваре Гагарина, улицах Героев Хасана и Уральской – были приняты гордумой весной этого года. Они регулируют порядок размещения объектов наружной рекламы – щитов, растяжек и панно – в виде схемы их размещения с конкретным указанием мест установки, право на аренду которых будет разыгрываться на аукционах, проводимых администрацией города.

По мнению представителей ПАРА, распределение мест под рекламные конструкции находится не в ведении ПГД, а предусматривается Генпланом Перми, утверждаемом на публичных слушаниях с учетом мнения граждан и юридических лиц. Истцы также предполагают, что планы-схемы ограничивают свободу предпринимательской деятельности, закрепленную в Конституции РФ.

По мнению ПАРА, гордума нарушила также Федеральный закон "О рекламе", который не предусматривает такого инструмента регулирования рынка, как план-схема размещения конструкций. Тем временем, на заседании комитета по городскому хозяйству, проходившем в преддверии минувшего пленарного заседания ПГД, рассмотрение поправок, предусматривающих исключение частных земель из планов-схем, было отложено до принятия Арбитражным судом решения по иску ПАРА. Судья Татьяна Трапезникова, в свою очередь, приняла решение перенести основное заседание суда на 27 сентября, чтобы ориентироваться в своих решениях на постановления предстоящего пленарного заседания ПГД. По мнению экспертов, это дает дополнительное преимущество ПАРА в суде, так как один из самых важных аргументов горадминистрации будет просто не готов к основному судебному заседанию. Представители ПАРА, ПГД и горадминистрации от каких-либо комментариев отказались, сославшись на то, что процесс еще не завершен.