Против ФАС |
![]() |
ЗАО "Строймонтаж" не исключает возможности судебного опротестования решения антимонопольной службы по рекламе услуг ипотечного консультанта. В одной из петербургских газет в июле 2007 года ЗАО "Строймонтаж" разместило рекламу услуг ипотечного консультанта. Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России усмотрела в этой рекламе нарушение статьи 28 Закона "О рекламе", которая устанавливает требования к рекламе финансовых услуг. Различие между консультированием и финансовыми услугами разъяснила директор по правовым вопросам ЗАО "Строймонтаж" Людмила Тихова. "Суть услуг ипотечного консультанта заключается в том, что специалист ЗАО "Строймонтаж" на безвозмездной основе предъявляет подробную информацию о кредитных организациях, предоставляющих кредиты на покупку жилья. С учетом запроса клиента консультант дает рекомендации и предложения по выбору банка, который может предоставить программу, максимально отвечающую запросам клиента", – рассказала Людмила Тихова. В целях надлежащего оказания таких услуг лицам, обращающимся с просьбой о выборе той или иной ипотечной программы, ЗАО "Строймонтаж" заключены соглашения о сотрудничестве в области ипотечного кредитования с рядом банков, в рамках которых банками предоставляется оперативная информация о действующих программах ипотечного кредитования. Услуги по ипотечному консультированию не являются финансовыми услугами и к их рекламе не применяются требования, установленные для рекламы финансовых услуг статьи 28 Федерального закона "О рекламе". "До настоящего времени мы не получили предписание Санкт-Петербургского УФАС. Вопрос об обжаловании будет решен сразу же после получения мотивированного решения комиссии", – сообщила Людмила Тихова. В настоящее время компания "Строймонтаж" сотрудничает с 12 ведущими банками по программам ипотечного кредитования. Доля сделок по продажам квартир по ипотеке достигла 60 процентов. Как отмечают специалисты, итог разбирательства ЗАО "Строймонтаж" и Санкт-Петербургского УФАС России, безусловно, повлияет на рекламную политику всех строительных компаний в отношении ипотеки. |
||