Ставропольский арбитражный суд признал законным решение краевого УФАС, запретившего местному представительству ИК "Финам" указывать в рекламе услуг доступа к фондовому рынку данные о росте стоимости акций за прошлый год.

В УФАС убеждены, что эта реклама вводила ставропольчан в заблуждение, поскольку они оценивали услуги "Финама" как выгодное капиталовложение, а не только как возможность работы на фондовом рынке. В "Финаме" называют решение УФАС "очень жестким", однако оспаривать решение абритража не будут.

Иск с требованием отменить решение УФАС в арбитражный суд Ставропольского края был подан Ставропольской краевой ассоциацией по защите прав инвесторов, которая выступает региональным представителем ИК "Финам". Как сообщили вчера "Ъ" краевом арбитраже, суд отказал ассоциации в заявленных требованиях и подтвердил обоснованность предписания антимонопольного ведомства.

Специалист отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства УФАС Ставропольского края Владимир Лементов рассказал "Ъ", что основанием для возбуждения дела в отношении представительства "Финама" стало содержание рекламных баннеров, вывешенных на улицах Ставрополя. По словам господина Лементова, в рекламном сообщении, предлагающем ставропольчанам заработать на фондовом рынке, представительство "Финама" ссылалось на годовую динамику стоимости акций "Газпрома".

"В рекламе были данные о стоимости акций "сегодня" и "год назад", при этом был показан уровень прироста в 347% и содержалось предложение "Может быть, пора задуматься и купить?", - пояснил специалист УФАС. В итоге антимонольщики пришли к решению, что такая реклама вводит потребителей в заблуждение, поскольку "основывается на показателях прошлых лет". "Человек, не осведомленный о работе фондового рынка, увидев такой "огромный" процент, оценивает эти услуги как выгодное капиталовложение, а не как возможность работать на фондовом рынке", - отметил Владимир Лементов. Представительство инвесткомпании признали нарушившим ст. 28 закона "О рекламе" и обязали устранить незаконную рекламу.

Рекламные баннеры были сняты через несколько дней после решения УФАС, однако представительство ИК "Финам" оспорило решение в арбитражном суде. "Решение антимонопольного ведомства показалось нам очень жестким, поскольку без такой рекламы трудно адекватно донести информацию до потенциальных клиентов", - пояснил позицию ставропольского представительства аналитик ИК "Финам" Владислав Кочетков. При этом он отметил, что представительство в дальнейшем не намерено оспаривать решение суда.

Участники ставропольского рекламного рынка ожидают, что в ближайшее время местное управление ФАС может открыть еще несколько подобных дел. "Практика показала, что часто после успешного открытия дела УФАС начинает тщательно отслеживать схожую рекламу. Недочеты, по разным причинам, есть у многих рекламодателей. Поэтому не исключено, что вскоре будут выявлены нарушения в рекламе какого-либо банка, паевого фонда или инвесткомпании", - поделился мнением с "Ъ" на условиях анонимности руководитель одного из ставропольских рекламных агентств.