Сегодня Девятый арбитражный апелляционный отказал в удовлетворении жалобы компании ОАО "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" на решение суда первой инстанции по иску компании к Федеральной антимонопольной службе (ФАС РФ) об оспаривании постановления антимонопольного органа.
Об этом сообщил руководитель департамента защиты интеллектуальной собственности компании "Вимм-Билль-Данн" Антон Друшиц. Дело зарегистрировано под номером 09АП-9786/2010.
Третьим лицом по делу выступало ООО "Данон Индустрия", сообщает корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева.
Как говорится в решении АСГМ, ОАО "Вимм-билль-Данн" обратилось в антимонопольный орган с заявлением о нарушении законодательства о рекламе, которое компания усмотрела в деятельности конкурента - ООО "Данон Индустрия". Антимонопольный орган возбудил дело о нарушении законодательства в отношении ООО "Данон Индустрия" по рекламе "Actimel" - ежедневная помощь иммунитету" (два рекламных ролика и реклама на сайте actimel.ru). Рассмотрев его, антимонопольный орган не установил, что рекламные сообщения вводят в заблуждение потребителей, в чем "Вимм-Билль-Данном" обвинялся "Данон", в связи этим производство по делу было прекращено. Это решение антимонопольного органа ОАО "Вимм-Билль-Данн" и обжаловало в суде.
Однако Арбитраж Москвы согласился с доводами антимонопольного органа. При этом заявитель - компания ОАО "Вимм-Билль-Данн" считает, что ответчик необоснованно прекратил производство по делу, неправильно применив нормы материального права, тем самым нарушил права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Суд в своем постановлении указывает, что заявитель утверждает о препятствии для осуществления им предпринимательской деятельности, однако не говорит о том, в чем конкретно выразилось это препятствие, и какое право заявителя подлежит восстановлению путем признания оспариваемого акта недействительным.
Также АСГМ в своем постановлении разъяснил следующее:
Из обращения заявителя следовало, что реклама продуктов питания под товарным знаком "Actimel" создает впечатление у потребителей, что указанный продукт предназначен для ежедневного питания детей.Однако ответчиком подтверждено в суде, что в рекламных утверждениях не приводится сведений, которые могут оцениваться как недостоверные, поскольку данные напитки имеют соответствующие сертификаты качества и предназначены для реализации населению.
Кроме того, судом установлено, а ответчиком доказано, что ролики кисломолочного напитка "Actimel" не содержат информации о том, что данный продукт обладает какими-либо специальными свойствами полезными только для детей. В рекламе не сообщается о том, что указанные продукты предназначены для питания детей, и продукт обладает какими-либо свойствами полезными только по отношению к ребенку.
В рекламе сообщается об иммунитете - защитной системе организма, которая присутствует как у взрослых, так и у детей. Содержащиеся в сюжете рекламного ролика слова молодой женщины о том, что она да?т этот продукт своему маленькому реб?нку каждый день, сами по себе не свидетельствуют о том, что данный продукт рекламируется как предназначенный исключительно для детского питания. В этом же рекламном ролике имеется фрагмент, в котором продукт употребляет не только реб?нок, но и его отец. Кисломолочные напитки "Actimel" соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации о качестве и безопасности пищевых продуктов и имеют соответствующие сертификаты качества. Эти напитки являются продуктом, предназначенным для семейного потребления, а реклама данного напитка направлена как на взрослое население, так и на детей.
Таким образом, ФАС России было правомерно установлено, что в действиях ООО "Данон Индустрия" отсутствуют нарушения антимонопольного законодательства, посчитал АСГМ.